Știri

Care este istoria tradiției președintelui care iese în funcție la inaugurarea succesorului său?

Care este istoria tradiției președintelui care iese în funcție la inaugurarea succesorului său?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Înțeleg că multă vreme s-a obișnuit ca, atunci când un președinte al Statelor Unite să fie reușit, el să stea lângă președintele ales la învestire înainte ca președintele ales să depună jurământul ca noul președinte.

Dar, într-un documentar istoric la televizor (poate pe History Channel - nu sunt sigur), s-a raportat că atunci când John Adams a fost succedat de Thomas Jefferson, Adams a părăsit Casa Albă dimineața devreme pentru a se întoarce în Massachusetts și nu a nu ne întâlnim cu Jefferson și nici nu participăm la inaugurare.

Deci întrebarea mea este: Care este istoria acestui obicei? În ce cazuri s-a făcut acest lucru și în care nu s-a făcut?


Am început să caut răspunsuri, dar am dat peste acest rezumat al celor mai notabile trei cazuri. O voi lega aici, deoarece face o treabă destul de bună din cele trei cazuri care sunt aplicabile cazului 2020.

Articolul nu este 100% corect prin faptul că enumeră trei președinți ieșiți, atunci când există de fapt cinci cazuri, deși restricția este rezonabilă. Cele cinci cazuri sunt:

  • John Adams nu a participat la inaugurarea lui Jefferson
  • John Quincy Adams nu a participat la inaugurarea lui Jackson
  • Andrew Johnson nu a participat la inaugurarea lui Grant
  • Woodrow Wilson nu a participat la inaugurarea lui Harding
  • Richard Nixon nu a participat la inaugurarea Ford

Primele trei cazuri pot fi reduse la struguri acri sau furie din partea președintelui ieșit.

Cursa dintre John Adams și Thomas Jefferson a fost destul de amară, în măsura în care a format o breșă într-o prietenie între cei doi bărbați care avea să se întoarcă abia ani mai târziu. În ciuda faptului că a fost probabil doar a doua alegere „reală” (adică una care nu a fost o concluzie pierdută), trăsăturile care au urmat nu s-au deosebit de ceea ce am văzut în 2020:

Jefferson l-a învins în mod clar pe John Adams în toamna anului 1800, dar a egalat cu colegul său executiv Aaron Burr la 73 de voturi fiecare în greul și imperfectul Colegiu Electoral. Asta a trimis alegerile în Camera Reprezentanților, unde federaliștii de struguri acri, amari și acri au încercat să-l înlăture pe Jefferson încheind un acord politic cu oportunistul Burr. Întrucât Constituția nu putea face diferența între candidatul la președinție (Jefferson) și candidatul la vicepreședinție (Burr), federaliștii s-au hotărât să exploateze ambiguitatea tehnică intrând într-o afacere coruptă cu Burr. Aceasta a creat prima criză constituțională a Americii și, deși ne este greu să credem 200 de ani mai târziu, Statele Unite s-au apropiat de războiul civil din cauza rezultatelor alegerilor.

La 17 februarie 1801, federaliștii din Camera Reprezentanților, în cele din urmă la votul 36, au renunțat la încercarea de a fura președinția de la Jefferson și i-au certificat alegerea. Acest lucru l-a lăsat pe președintele ales Jefferson la doar 15 zile pentru a-și uni administrația. Se pare sigur că și-a redactat deja discursul inaugural - unul dintre cele trei sau patru cele mai mari din istoria americană - și a știut că în acel moment consilierul său principal va fi James Madison.

Cineva își imaginează că sângele rău era încă destul de fierbinte. De asemenea, ar trebui să-i oferim lui Adams un pic de aprobare, deoarece aceasta a fost doar a doua tranziție a puterii, iar prima nu implicase o tranziție către un nou partid. Nu exista o tradiție solidă.

Al doilea caz a implicat John Quincy Adams și Andrew Jackson. Acele alegeri au fost, de asemenea, renumite, cu victoria lui Jackson văzută ca o răzbunare pentru „târgul corupt” care l-a văzut pe Adams câștigând în ciuda pierderii votului popular. Următoarea campanie care l-a văzut pe Jackson triumfând a fost, de asemenea, o campanie neobișnuit de murdară.

Astfel pregătite, ambele părți au purtat o campanie incredibil de murdară în 1828. Adams a fost descris ca extravagant și corupt; Jackson a fost denunțat ca fiind un Cezar american. Cel mai rău dintre toate, circumstanțele dubioase ale căsătoriei lui Jackson au fost difuzate pe scară largă. Temperamentul său legendar a fost descris ca caracteristica sa definitorie. A luptat în dueluri, ucigând avocatul proeminent din Nashville, Charles Dickinson, într-unul pentru că și-a insultat soția. Se certase pe străzile din Nashville, amenințase cu tăierea urechilor senatorilor și executase milițieni sub comanda sa. Tabăra Adams a sperat că aceste povești îi vor convinge pe oameni că Jackson este inadecvat și îl vor provoca izbucniri suplimentare care vor întări impresia

Acest sânge rău a ajuns până în ziua inaugurării.

Cel mai grăitor a fost tratamentul lui Jackson cu John Quincy Adams. Deși Jackson l-a responsabilizat în special pe Clay pentru atacurile urâte ale presei asupra Rachel în timpul campaniei, el nu l-a considerat pe Adams ca fiind fără vină. Mai mult, Jackson era convins că descoperirea acestor rapoarte de către Rachel a contribuit la moartea ei. Înțeles de amărăciune, el a refuzat să plătească un apel de curtoazie lui Adams în timpul celor trei săptămâni înainte de inaugurare. Adams a văzut, pe bună dreptate, comportamentul lui Jackson ca pe un dezacord deliberat și a refuzat să participe la inaugurare, o tradiție a lui Adams: tatăl său îl ignorase în mod similar pe Jefferson după campania rancoroasă din 1800.

Amintiți-vă din nou că acestea sunt alegeri destul de timpurii, doar a treia care a implicat câștigătorul să nu fie alegerea președintelui în funcție. Deci tradiția poate că nu era solidă.

Al treilea a implicat Războiul Civil și toată acrimația din acesta. După cum ar trebui să știe majoritatea, Andrew Johnson nu a fost un președinte popular. Johnson l-a adus pe Grant în administrația sa ca mișcare politică.

În august, Johnson l-a lovit pe secretarul de război Edwin M. Stanton, care fusese de mult timp agent radical în tabăra prezidențială și a fost protejat de aliații congresului prin Legea privind funcția de mandat, care interzicea îndepărtarea ofițerilor de cabinet fără acordul Senatului. . Johnson l-a suspendat pe Stanton și l-a numit pe Grant în funcția de secretar de război. Johnson știa că nu poate reuși să-l înlăture pe Stanton fără să-l înlocuiască cu cel mai popular om din țară; Grant a acceptat mai degrabă decât să permită armatei să cadă pe mâini neprietenoase.

Dar politica lui Grant nu se aliniază prea mult la cea a lui Johnson și avea un palmares de a-și bate capetele cu comandanții, așa că nu este un șoc că s-a întâmplat aici:

Conflictul a rămas liniștit deoarece Grant, ca soldat, era hotărât să asculte comandantul șef și pentru că Johnson avea nevoie de popularitatea lui Grant pentru a-și consolida puterea politică. Johnson l-a târât pe Grant într-un „leagăn în jurul cercului”, o călătorie aparent pentru a dedica mormântul Douglas din Chicago, dar într-adevăr un tur politic pentru a-i permite lui Johnson să argumenteze în fața alegătorilor cazul său împotriva radicalilor din Congres, care au cerut schimbări politice și sociale radicale în sudul. Aranjele nedemne ale lui Johnson l-au dezgustat pe Grant, care a părăsit temporar partidul la Cleveland, conducându-i pe susținătorii fermi ai lui Johnson să acuze că Grant s-a retras pentru a-și reveni de la consumul excesiv de alcool. Recunoscând pericolele relației lor de erodare, Johnson a încercat să-l trimită pe Grant în misiune în Mexic și să-l aducă pe William T. Sherman la Washington în locul său; Grant a refuzat categoric să meargă, insistând că președintele nu are autoritatea de a ordona un ofițer într-o misiune civilă.

Când congresul a revenit, a încercat să anuleze numirea lui Johnson, ducând la un conflict direct cu Grant

Johnson și Grant au reușit acest parteneriat neplăcut până când Congresul s-a reunit la sfârșitul anului 1867, dovedind rapid o hotărâre de a-l reinstala pe Stanton și plasându-l pe Grant în poziția de nesuportat de a asculta fie comandantul său general, fie Congresul. Grant i-a spus lui Johnson că intenționează să demisioneze din funcția de secretar de război, deoarece păstrarea fermă îl va face pasibil de amenzi și închisoare în temeiul Legii privind funcția de mandat. Johnson i-a cerut lui Grant să-și amâne demisia și a crezut că a fost de acord să o facă. Prin neînțelegere (așa cum credeau prietenii lui Grant) sau rea-credință (așa cum credea Johnson), Grant a predat biroul lui Stanton înainte ca Johnson să aibă ocazia să numească un candidat alternativ care ar fi putut obține suficient sprijin republican pentru a obține confirmarea. Restaurarea lui Stanton a dus la o confruntare furtunoasă a cabinetului în timpul căreia Johnson l-a acuzat pe Grant că a mințit. Publicarea schimbului de corespondență amară care a urmat ședinței de cabinet a finalizat procesul de ruptură între președinte și general

Rețineți că acesta este incidentul care a dus direct la destituirea lui Johnson. La inaugurare, Grant a refuzat să împartă trăsura cu Johnson (așa cum este tradițional și până în zilele noastre), iar Johnson a răzbunat nefiind prezent la inaugurare.

Articolul CNN nu menționează cele două cazuri mai recente, dar ambele sunt mai banale și în mod clar nu implică struguri acri.

Woodrow Wilson a avut un accident vascular cerebral aproape de sfârșitul președinției, ceea ce l-a lăsat probabil nepotrivit pentru a sluji.

Necunoscând starea sau prognosticul lui Wilson, cabinetul și întreaga națiune au petrecut următoarele 17 luni vâslind într-o mare de zvonuri, șoapte și speculații.

Doar Grayson și, mai important, Edith Bolling Galt Wilson, a doua soție a președintelui, se aflau în mod regulat în compania aflată în suferință a lui Woodrow Wilson și erau la curent cu adevărata sa stare, dar niciunul dintre ei nu a apărut.

Timp de un an și jumătate, Statele Unite ale Americii au funcționat sub un guvern umbru neales de doi.

Wilson și succesorul său, Harding, nu au avut o relație amară și, de fapt, Wilson a participat la unele activități de inaugurare și, de fapt, au fost primii care au făcut-o într-un automobil, mai degrabă decât într-un trăsură:

Președintele Wilson și președintele ales Harding au pășit în automobilul lor (pentru prima dată în istorie), au părăsit Casa Albă și s-au îndreptat pe Pennsylvania Avenue spre Capitol.

Wilson care nu a participat la inaugurare în sine a fost mai mult o problemă de sănătate.

Medicii și familia lui i-au recomandat să nu meargă la alte ceremonii inaugurale decât să însoțească Hardings de la Casa Albă la Capitol. Salisbury (Md.) Evening Post a raportat că președintele Wilson „mergea slab cu ajutorul unui baston” și că „era necesar ca oamenii serviciilor secrete să-și așeze picioarele pe fiecare treaptă următoare pe măsură ce cobora așa cum era evident pentru toți că i-ar fi imposibil să ia parte la ceremoniile de la Capitol. ”

Ultimul caz este Richard Nixon și ar trebui să fie evident că nu a existat nicio acrimonie cu președintele care intră. În acest caz, nu a fost o ceremonie planificată în avans, ci un răspuns rapid la demisia lui Nixon. Ați putea susține că nu contează în totalitate, deoarece era mai asemănător cu un jurământ de urgență care ia ala LBJ, Teddy Roosevelt etc. decât un transfer normal de putere.

La 9 august 1974, Gerald R. Ford a devenit președinte al Statelor Unite și s-a apucat imediat de treabă. El nu a avut luxul unei ceremonii de inaugurare, deoarece țara se afla în conflict, pe plan intern și internațional. Prima zi a lui Gerald R. Ford ca președinte și concentrarea sa asupra unei națiuni în criză sunt detaliate prin fotografii care includ remarcile sale după ce a fost depus în funcția de președinte, briefing-uri de la Casa Albă și întâlniri cu lideri internaționali.

Deci rezumatul: cinci președinți în viață nu au participat la inaugurarea succesorului lor. Trei din cauza strugurilor acri, unul din cauza sănătății și unul pentru că nu a fost o ceremonie de inaugurare „reală”.


Priveste filmarea: Presedintele RM. Mobilizare totală. Armata, MAI, DSE, toate structurile (Iunie 2022).


Comentarii:

  1. Akinokasa

    Sorry, but I need a little more information.

  2. Lange

    Idee destul de folositoare

  3. Phoenix

    Confirm. M -am alăturat tuturor mai sus.

  4. Laomedon

    Întrebarea bună

  5. Hok'ee

    Regret, că nu pot participa acum la discuții. Nu sunt suficiente informații. Dar cu plăcere voi urmări această temă.

  6. Norman

    In my opinion, you went the wrong way.



Scrie un mesaj